A submissão deve ser feita diretamente na plataforma disponível no site da SBCCV. Não serão aceitos resumos enviados por e-mail ou em papel.
Plataforma SBCCV - O sistema estará disponível no site da SBCCV a partir do dia 1º de Outubro de 2017 e será encerrado no dia 15 de Novembro de 2017, exceto os Simpósios de Enfermagem e Fisioterapia, cuja a data limite será 25 de Novembro de 2017, impreterivelmente.
Para que os trabalhos sejam avaliados pela Comissão Julgadora de Temas Livres, é imprescindível que todas as orientações deste regulamento sejam seguidas rigorosamente.
Regras para Digitação- Somente serão analisados pela Comissão Julgadora de Temas Livres os resumos convencionais que estiverem estruturados da seguinte forma:
Os Temas Livres serão avaliados pela Comissão Julgadora de Temas Livres, especificamente designada para tal, de maneira cega e classificados de acordo com os conceitos obtidos. Os oito (8) primeiros colocados concorrerão ao Prêmio de Melhor Tema Livre e serão apresentados no formato de Tema Livre Oral em sessão especial.
Os demais Resumos aprovados serão designados para apresentação como Tema Livre ou sob a forma de pôster, obedecendo a ordem de classificação.
O processo de seleção será realizado conforme especificação abaixo:
Os critérios para julgamento estão descritos nas Tabelas 1 e 2, na página seguinte, havendo critérios diferentes para temas originais e para relatos de caso.
A íntegra do trabalho aprovado para apresentação oral deverá ser encaminhada impreterivelmente até o dia 12/03/2018, através do site http://www.congressos.sbccv.org.br/sgp.
Somente os trabalhos enviados previamente na íntegra poderão ser apresentados oralmente durante o Congresso. Caso o trabalho na íntegra não seja recebido até a data indicada, a apresentação será cancelada e o tema substituído pelo seguinte na ordem de classificação.
A apresentação será em ordem sequencial, conforme listagem a ser divulgada no Programa Oficial. O apresentador deverá ser o autor principal ou coautor do trabalho. Salientamos que cada autor poderá ser o apresentador de apenas um (1) trabalho durante o Congresso.
Autores com mais de um trabalho aprovado deverão indicar os substitutos para os demais Temas Livres, sob pena de não ter a apresentação liberada durante o evento.
A Coordenação do Congresso solicita que os apresentadores estejam presentes durante toda a sessão, pois eventuais não comparecimentos poderão vir a alterar a ordem de apresentação.
Cada trabalho irá dispor de 8 minutos para apresentação, destinados para a explanação do autor, seguidos de 2 minutos para considerações do comentador, 1 minuto para réplica, 3 minutos para perguntas e 1 minuto para considerações finais.
O não comparecimento do apresentador na Sessão de Temas Livres, ensejará a suspensão do direito de submissão e apresentação de trabalhos nos Congressos da SBCCV por três (3) anos.
Os oito (8) trabalhos que obtiverem as maiores notas serão apresentados na Sessão Especial de Temas Livres e estarão concorrendo automaticamente à premiação do Congresso, que será entregue aos três (3) primeiros colocados, após análise e julgamento efetuado pelos membros da Comissão Julgadora. Além desses, poderá ser concedido um Prêmio Especial para o melhor trabalho de Ciências Básicas, a critério da Comissão Julgadora.
Ficará ao critério da Diretoria da SBCCV a definição dos prêmios a serem concedidos aos três (3) primeiros colocados.
Será fornecido um (1) certificado por trabalho aprovado, constando o nome de todos os autores.
Os resumos dos trabalhos aprovados serão publicados no Suplemento Especial do Congresso, em formato exclusivamente online.
Os Trabalhos completos apresentados no Congresso poderão ser submetidos no BJCVS seguindo suas normas de publicação.
Dúvidas e esclarecimentos, favor entrar em contato com a secretaria da SBCCV: sbccv@sbccv.org.br.
Tabela 1: Padronização das notas dos temas livres, EXCETO relatos de caso.
NOTA | QUALIDADE | PARÂMETROS |
---|---|---|
10 | Excepcional | Conceito e resultados originais fornecendo resultados e achados relevantes ou inéditos |
9 | Excelente | Achados podem ampliar futuras investigações; tema com conceitos e resultados adequados porém já conhecidos, mas muito bem apresentados |
8 | Muito bom | |
7 | Bom | |
6 | Mediano | Resultados bem conhecidos, repetitivos e ou apresentados de maneira inadequada ou pobre |
5 | Fraco | |
4 | Ruim | Apresentação ruim em fundamento, objetivos, métodos e ou conclusão |
3 | Muito Ruim | |
2 | Rejeitado | Série repetida, fragmentada a partir de uma maior ou sem o seguimento da formatação eletrônica obrigatória |
1 | Não deveria ter sido submetido |
Tabela 2: Padronização das notas dos RELATOS DE CASO.
NOTA | QUALIDADE | PARÂMETROS |
---|---|---|
5 | Excelente | Caso original, raro, investigação minuciosa, relatado de forma precisa |
4 | Bom | Caso original, interessante, porém houve falhas em algum dos aspectos: diagnóstico, investigação, descrição. |
3 | Mediano | Interessante pelo poder didático, mas de ocorrência não rara Investigação e/ ou descrição com limitações |
2 | Ruim | Caso bem relatado, mas não acrescenta ao congressista nem pela originalidade nem pelo poder didático. |
1 | Rejeitado | Caso de ocorrência frequente. Diagnóstico questionável. Investigação pobre. Descrição ruim. |